惠安一商场通道工人让路不当被割伤 谁来埋单？

让路不当工人被割伤 谁该为此埋单?

一审判决：让路对方所在公司和工人自己各担30%的责任 商场承担40%责任

(黄晖 绘图)

安装空调完工后，李师傅从商场的一条通道离开，对面是送牛奶到商场的工人，让路中，他却被堆放在一旁的玻璃割伤，血流不止，甚至造成残疾。谁该为此埋单?

近日，惠安县法院一审判决，因为避让不当，李师傅自身要负一定的责任;商场老板林某某因对通道管理未尽责任，得赔偿3.9万余元;送牛奶的工人所在的公司也得赔偿一笔钱。林某某不服判决，已经上诉。

案情：让路被割伤 工人索赔13万

这起意外发生于去年8月5日，当时李师傅到惠安县东桥镇某商场，为商场老板林某某安装空调。

李师傅称，完工后，他路过商场一楼消防通道时，因林某某在通道一侧随意放置玻璃，恰好A公司正在搬运货物，因货物堆放过高，堆在高处的货物倒落砸向他及堆放在过道的玻璃，他因此被货物砸伤、被玻璃割伤，不得不到医院就医。

经查，李师傅的右手及右前臂严重受伤。事后，经鉴定，他的伤情构成十级伤残。

事后，因为赔偿问题无法达成和解，李师傅将林某某(商场老板)、A公司起诉到惠安县人民法院。法院又通知B公司(送牛奶的公司)及吴某某(房东)作为共同被告参与诉讼。李师傅要求四被告共同赔偿他的损失13万余元。

据悉，吴某某将自己的房子租给林某某开了这家商场。

老板：这是共同通道 非自己租赁的

李师傅并非在安装空调时摔伤，那么这些被告对他索赔有何看法呢?法庭上，除了吴某某未出庭应诉外，其余三被告各有说法。

林某某说，消防通道是整栋楼所有住户的共用通道，不是他的租赁区域，而是属于公共场所。李师傅称自己是被玻璃割伤的，但实际上这些玻璃并非他所有。在林某某看来，压伤李师傅的货物所有人是牛奶公司或者搬运工人，他们才得赔偿李师傅的损失;另外，当时牛奶搬运公司有提醒李师傅避让，但李师傅拒绝，才导致事故的发生，因此李师傅对损害的发生也有一定的责任。

A公司则认为，李师傅错将A公司列为被告，是不对的。该案中，搬运货物到林某某处的并非A公司，而是B公司。A公司与该案毫无关系。退一步说，无论运送货物的是A公司还是B公司，都无需承担任何责任。两家公司均认为，林某某是货物的所有人，是通道物品的管理人和堆放人，应由他负责李师傅的损失。据悉，事故发生后，B公司为李师傅垫付了1万多元的医疗费。

上

一审：管理未尽责任 老板要赔近4万

经调查，吴某某将自己的房屋租给林某某开商场。事发当日，李师傅为商场安装空调完工后，从后门通道离开时，恰逢B公司的员工通过该通道给商场运送牛奶，因通道较为狭窄，在避让时李师傅被通道一侧楼梯上堆放的玻璃割伤。

经法官现场勘验，涉诉通道位于一楼楼梯左侧，直通林某某商场后门，通道狭窄，楼梯下方即通道一侧放有玻璃。从通道直通商场后门的事实，可认定该通道系林某某商场的专用通道，林某某对此有管理义务。B公司利用该通道向商场运送牛奶时，恰好李师傅从商场后门出来要经过通道离开，因通道狭窄且一侧放置玻璃，加上双方避让不当，导致他被玻璃割伤。众所周知，普通玻璃属于易碎品、锐利物，通道一侧放置玻璃在客观上影响通行安全，林某某作为该通道的管理人，对通道的管理有瑕疵，应承担相应的责任。李师傅和B公司的员工避让不当，对造成事故也有过错，应各自承担相应的责任。

在承担比例上，法院认为林某某承担40%的责任，B公司及李师傅各自承担30%的责任。

同时，法院认为，吴某某并非涉诉通道的管理者，A公司并非牛奶的运送者，李师傅要求两者承担责任，没有法律依据。

日前，据此，法院一审判决林某某应赔偿李师傅经济损失3.9万余元，判决B公司得赔偿李师傅2.9万余元(包含已经垫付的1万多元医疗费)。

据了解，林某某对该判决不服，已提起上诉。

　　■案例提醒

购买公众责任险 可转嫁和规避意外风险

该案最终结果如何，还有待法院的终审裁决。但承租店面经营超市等，作为商场的老板，平时应当注意什么，才能有效避免吃官司呢?本栏目法律顾问黄必良律师对此进行了分析。

他说，在不存在第三人侵权的情况下，法律对商场也是设定了相对严苛的安全保障义务，即使不存在过错，基于商场与顾客所处地位和利益的考量，商场也很可能承担公平责任;在第三人侵权的情况下，商场同样要尽到相应的安全保障义务，如事后的及时救济(如报警、送医、劝架等)，否则需承担相应的补充责任。

因此，为了避免顾客的意外伤害事故以及由此导致的经济和商誉损失，减少工作人员处理此类事件的心理负担，商场在经营过程中应更加注重细节,落实法律设定的安全保障义务：尽量多采取一些人性化的服务和措施，如及时清理地面污渍，放置防滑垫，人员较多时对行动不便的顾客稍加注意或引导，设置安全警示标语等;在第三人侵权或顾客受伤的情况下，建立快速完善安保和送医机制;同时注意保留证据，注意视频等证据的保存，还原顾客或第三人可能存在的过错，诸如快速奔跑、追逐打闹、违背基本常识使用电梯等。

另外，购买适当的公众责任险也是很好的选择，可以在很大程度上转嫁和规避此类风险。(记者 黄墩良)